Жажда знаний за чужой счет.

В прошлую среду в Биробиджане, кажется, впервые осужден хакер, то есть похититель компьютерной информации. Как сообщил судья городского суда Игорь Харламов, по уголовному делу, возбужденному в соответствии с частью первой статьи 272 Уголовного кодекса РФ (неправомерный доступ к охраняемой законом , компьютерной информации, повлекший её копирование, максимальное наказание - до двух лет лишения свободы), в качестве обвиняемого проходил 19-летний студент одного из местных колледжей К., фамилия которого в связи с невступлением приговора в законную силу пока не раскрывается.
         Потерпевшей стороной в процессе выступал частный предприниматель Н. 8 апреля нынешнего года он получил счет за пользование Интернетом в марте на сумму 1654 рубля с копейками, хотя его домашний компьютер как раз в то время был неисправен. Да и никогда прежде ему такую внушительную абонентскую плату не выставляли - от силы 200-300 рублей в месяц выходило. Предполагая, что кто-то неизвестный узнал его личный код доступа, Н. сначала обратился к специалистам ОАО "ТТК" ЕАО, а затем написал заявление в милицию.
          За кодом доступа Н. была установлена 1 электронная слежка с использованием специального контролера, способного автоматически фиксировать телефонный номер, с которого осуществляется выход в Интернет под тем или иным паролем, да еще и с определением идентификатора. К. ни о чем подобном, конечно же, не догадывался. Он был уверен в собственной неуловимости, а потому продолжал использовать пароль и идентификатор предпринимателя вплоть до 19 апреля, то есть до вызова в милицию, и успел скачать со счета Н. еще 1005 рублей, причинив таким образом общий ущерб на сумму 2659 рублей 26 копеек.
          На первом допросе студент так ни в чем и не признался, а только подробно рассказал, когда купил свой Pentium MMX200, когда подключился к Интернету и насколько часто им пользовался. По его словам, он очень боялся... хакеров, а потому трижды менял свой собственный пароль. Мол, это ему посоветовали делать в Телефонно-телеграфной компании, иначе, дескать, кто-нибудь из ушлых пользователей взломает его код и ему придется оплачивать услуги, предоставленные другому лицу. Вот уж действительно: на хакере, если перефразировать, видимо, уже устаревшую поговорку, и пароль горит!
           Но как же сам К. узнал код Н.? В первых протоколах допросов назывались какие-то программы, якобы позволяющие без ведома хозяина взломать защиту на любом компьютере и скачать пароль и идентификатор. Это, в частности, утверждал однокурсник К. по имени Иван. Он был более опытным пользователем, потому что помогал приятелю устанавливать и подключать приобретенный компьютер. Но в конце концов выяснилось, что чудеса легендарного хакерского мастером в данном случае ни причем. В милиции сразу обратили внимание на то, что Иван живет в том же доме, что и пострадавший предприниматель. Как-то раз соседский юноша пришел в гости к сыну Н. и якобы случайно бросил взгляд то ли на документы, то ли на экран компьютера. В общем, подтвердилась старая добрая истина: конфиденциальные данные лучше хранить в не доступном для посторонних глаз месте.
           Видимо, опасаясь, что в случае обнаружения неправомерного доступа к чужому коду связисты и милиция будут проверять всех соседей, Иван не стал пользоваться подсмотренным паролем, а вот приятеля, получается, подвел под монастырь. Как только все это стало очевидным, К. перестал запираться (а то, было, и сестру родную с мужем называл в числе тех, кто приходил и подключался к Интернету с его домашнего компьютера) и во всем признался и покаялся. Интернет ему был нужен для написания контрольных работ. Видно, жажда знаний была велика, коли только в марте блуждание во всемирной сети заняло более пяти с половиной тысяч минут!
          14 мая в присутствии следователя состоялась добровольная передача денег Н., но тем не менее К. предстал перед судом. Правда, прежде в его квартир: все-таки пришлось провести несколько необычный виртуальный обыск. Всю имевшуюся в системном блоке информацию скачали на дискету, которую затем передали специально назначенному эксперту. Он должен был подтвердить или опровергнуть утверждение о выходе в Интернет с данного аппарата на код предпринимателя. Потому что одного признания подсудимого для доказательства вины у нас считается недостаточно.
          Процесс длился всего один день. Подсудимый даже от адвоката отказался и только во всем признавался и раскаивался. Поскольку экспертиза также подтвердила факт многочисленных неправомерных подключений к Интернету, приговор был вынесен с, так сказать, обвинительным уклоном. Но с учетом небольшой тяжести общественной опасности содеянного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, активного способствования раскрытию преступления, положительных характеристик из колледжа и от участкового инспектора, заверившего, что хакер не пил и не дебоширил, осудили К. к шести месяцам исправительных работ с удержанием пяти процентов заработка в доход государства условно с полугодовым испытательным сроком. В течение этого же времени молодой человек не имеет права менять место жительства или учебы без предварительного оповещения о том уголовно-исполнительной инспекции.

Наверх